訴訟請求不明確?法院能直接全案駁回起訴嗎?

■本文作者:徐慧芳 北京在明律師事務所

田先生在貴州省銅仁市c村依法享有宅基地及地上房屋,後當地政府為加快新區建設,將田先生的房屋所在地劃入徵收範圍。

2014年,根據政府文件精神,田先生與B房地產開發有限公司簽訂了《房屋拆遷安置合同》,雙方約定了安置房屋面積及過渡費補償標準。

《房屋拆遷安置合同》簽訂後,田先生如約交付了房屋。B房地產開發有限公司隨後也已將房屋予以拆除。

但一直到目前,B房地產開發有限公司僅向田先生支付部分過渡費,《房屋拆遷安置合同》的其餘約定均未兌現。田先生多次與其交涉,但B房地產開發有限公司仍怠於履行。

图片alt

於是,田先生決定委托北京在明律師事務所楊念平律師團隊為自己爭取合法權益。

楊念平律師團隊通過分析認為,案涉《房屋拆遷安置合同》是雙方真實意思的表示,不違反法律行政法規的效力性、強制性規定,合法有效,雙方應當嚴格遵守。

根據《民法典》第509條規定,“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”

於是,楊念平律師團隊指導委托人田先生向法院依法提起民事訴訟,請求B房地產開發有限公司應當依照《房屋拆遷安置合同》的約定,向田先生交付安置房、支付過渡費,並請求判令承擔田先生因本案訴訟而造成的誤工費,差旅費以及因B房地產開發有限公司逾期未劃地而給田先生造成的損失。

一審法院經過審理認為,田先生對於誤工費、差旅費及其他損失的訴訟請求沒有明確具體數額,因此屬於訴訟請求不明確,直接駁回了田先生的起訴。

楊念平律師團隊認為,首先,對於訴訟請求不明確的,人民法院應當給予指導和釋明,告知當事人需要變更的訴訟請求。

因此本案,人民法院有義務對田先生的訴訟請求進行必要的釋明,建議田先生對訴訟請求進行必要的變更,以免浪費司法資源,使雙方當事人都能盡量減少訴累。

图片alt

但是本案中,一審法院未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由徑直駁回起訴,顯屬不當。

其次,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規定,起訴必須符合下列條件:

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

本案中,田先生關於交付安置房、過渡費、律師代理費的訴訟請求明確且具體,符合《民事訴訟法》的相關要求,應當予以受理。

田先生要求的差旅費、誤工費及其他損失數額是隨着案件進展而變化的,因此在立案時,田先生並不能準確的給出具體數額,但沒有具體數額並不代表田先生的訴訟請求不明確。

图片alt

一審法院認為部分訴訟請求不明確,就徑行全案駁回起訴,明顯屬於適用法律錯誤。於是楊念平律師團隊指導田先生向上一級法院提起上訴。

二審法院經過審理認為,一審法院可以對訴訟請求不明確的部分,釋明訴訟請求,且田先生其餘訴訟請求是明確具體的,一審法院全案駁回明顯不當。最終,二審法院判決撤銷一審裁定,指令原審法院重新審理本案。

從以上案例我們可以看出,並不是在起訴時,某項訴訟請求未明確具體金額,就必然屬於訴訟請求不明確。更不能因為某項訴訟請求不明確,就徑行全案駁回起訴。法院是有向當事人釋明的義務。

最後,如果廣大網友遇到相似問題,希望小編的分享能給您啟發,也希望您能在遇到問題時,積極咨詢專業律師尋求幫助。

版權聲明:本文為北京在明律師事務所原創文章,未經授權,謝絕轉載!