想用導彈包圍中國?美國看了一圈也沒有合適的部署地,問題出在哪

冷戰時期,蘇聯曾試圖在美國視為“後院”的拉美地區強化軍事存在,準備在古巴部署中程核導彈,此舉一度引發了恐怖的“古巴導彈危機”,對美國造成了相當大的刺激。如今,美國在撕毀《中導條約》後,似乎也準備使用類似的手段威懾其他大國,目標則對準了中國。只不過,這件事情若想獲得落實,卻也沒那麽容易……

图片alt

據環球網報道,美國頂級智庫蘭德公司的一份研究報告稱,為應對所謂的“中國威脅”,美國一直試圖在“印太地區”尋找合適的基地,以便部署陸基中程導彈。然而,該地區的盟友們並不熱衷於配合,讓該計劃的推進遭遇了非常大的阻礙。蘭德公司在報告中乾脆勸說美國軍方,最好放棄相關部署計劃,轉而採用“幫助日本發展遠程陸基導彈”的方式,來對抗中國。

图片alt

按照蘭德公司的推斷,可能成為美軍中程導彈部署地點的國家,包括泰國、菲律賓、韓國、日本和澳大利亞等。但泰國與中國關系密切,不大可能同意接受美國部署導彈。菲律賓雖然在傳統上更加親美,但該國現任總統杜特爾特的外交政策,正表現出游離於美方勢力圈的趨勢,同樣不太可能接受與美國進行導彈合作,乃至徹底得罪中國。

图片alt

韓國距離中國太近,此前中方對韓國引入“薩德”系統一事,表現出了超出外界預料的強烈反對,故韓國高層不得不認真考慮中國的意見,接受美國導彈合作的可能性不高。至於日本,日政府倒是願意加強與美國的軍事合作關系,但出於與韓國類似的原因,東京方面“引火上身”的概率也不大。況且一旦美國在日本部署核導彈,那日本可能付出怎樣的代價或遭受何等風險,日政府恐怕比韓國更加清楚。

图片alt

目前看來,唯一的合作門檻較低的國家,是與美國關系密切的澳大利亞,但澳大利亞並非是部署中程導彈的理想地點。要知道,地處南半球的澳大利亞距離亞歐大陸比較遠,甚至超出了不少中程導彈的射程上限。即便美國可在澳境內部署中程導彈,對中國的威懾價值也幾乎為零。況且,澳大利亞也不願意讓他國在澳境內擁有“永久性軍事基地”。

图片alt

以地緣角度來看,美國的導彈圍堵策略多少繼承了冷戰時期的“邊緣地帶”戰略,可以視為以海權為核心,進而圍堵和壓制陸權“心臟地帶”的政策。在冷戰年代,這一戰略之所以能夠成功對付蘇聯,是因為美方占有全面的海上優勢,且蘇聯得罪了包括中國在內的一批周邊國家。

图片alt

但如今,中國的情況卻與當年的蘇聯大不相同。美國及其盟友們很難徹底與中國進行經濟脫鉤,這使得盟國對美國的向心力出現不足;再加上解放軍海軍的持續崛起,讓我們擁有了足以抗衡美國海軍的強大力量,美國自然愈發難以在中國周邊找到一個穩固的導彈部署地點。總之,想用冷戰時期的那一套來對付中國,美國着實有點想多了。