賭上國運的戰爭!一旦北約大規模介入,俄羅斯的勝算有多大?

图片alt

註:此圖文系力波教授發言整理

各位網友,我又接到一些網友,大家提出的問題,下麵我就這些問題也來一一給大家做一個回答。有一個網友提出俄烏沖突決定俄羅斯國運。若是北約大規模介入,俄羅斯的勝算大嗎?

這實際上他是提了兩個問題,那麽我首先回答這個問題。北約如果大規模的介入俄烏沖突,那麽俄羅斯對於它來說,不會有什麽其他改變。就這場戰爭的實力來說,整個北約加起來它也沒有辦法在俄羅斯面前取勝。那麽這個是大家需要明確一點。

图片alt

就戰爭本身來說,俄羅斯是占據主動的,別看現在它有損失,它在不斷的調整。但事實證明整個現在到目前,俄烏軍事沖突,俄羅斯不斷的在達成它的戰略目的。而這個說到俄烏沖突是決定俄羅斯命運這個問題,這是個大範圍的問題,是個大概念,是從戰略層面來看的問題。

戰爭我在第一集上我就說過了只是一個序曲是什麽序曲呢?是美國導演編劇加製片制定的一部大片的上的續篇。那為什麽要這樣說?

從現在來看,整個俄烏戰爭,它只是世界舊秩序和未來新秩序相互之間在碰撞過程當中第一個拐點。這個拐點實際上是美國人為要製造出來的,這個命運決定掉的是整個俄烏沖突最終決定的命運,不僅僅只是俄羅斯和北約,也不是美國和俄羅斯,是兩個舊世界體制和新世界格局這之間的命運,到底誰能戰勝誰?

歷史發展規律已經告訴我們,新東西最終都要戰勝舊東西。但是這個過程是很復雜,很漫長,甚至是有很多次反復的。所以單從俄烏戰爭來看,俄羅斯的命運。不是要俄羅斯的國家命運,是俄羅斯就這一場戰爭,它是否可就這場戰爭的結局,它能勝利還是北約勝利。

可以說,單純從俄烏沖突的戰事、戰爭這個行為來看,俄羅斯肯定要勝利,這個毫無疑問。但是這種勝利都是雙方要付出慘痛代價的。所以說為什麽我前面說過,在戰爭面前沒有真正的、完全的贏家,勝利者也可能傷痕纍纍,失敗者也可能還有它生存的其他方面的東西獲取。

這就是辯證地看待一場沖突和戰爭的基本觀點,應該這麽來看。

图片alt

第二個問題,有一個網友給我提出,說俄羅斯的黑海旗艦莫斯科號為什麽輕易的被擊沉了?這是否說明俄軍已經是後勁不足?

其實你們看即便莫斯科號擊沉了,你們看看現在在烏克蘭戰場上,俄軍的行動你覺得它已經沒有後勁了嗎?不是這樣的。

俄羅斯的莫斯科號巡洋艦,它雖然是黑海的這個艦隊的旗艦,但是這艘艦艇本身它已經很老了,它是1975、76年設計的,80年代初期列裝到部隊的,現在已經有40多年了。

而從1991年的海灣戰爭之後,世界已經出現了新的戰爭形態,這就是高技術局部戰爭。打現代化的戰爭主要依靠的是網路、依靠的信息化,依靠的是智能化。那麽在這一塊上,本身莫斯科號這艘巡洋艦,它就缺乏了這些東西。

你想八十年年代列裝東西,它的信息化程度再怎麽改裝,畢竟是個老船體。那它自身有很大的缺陷,也很容易被現代的信息化的精確打擊武器輕而易舉攻擊,這是一個不爭的事實。

所以它的沉默不代表俄軍現在好像已經沒有什麽後勁兒了,沒有什麽力量了,烏克蘭可以贏得俄烏沖突的勝利了,不是這樣的。

图片alt

這個撇開來看,本身自己的缺陷註定了的命運,剛好趕上了這麽一場現代化的沖突這是第二個。