來不及了?眾多企業關鍵數據泄漏,背後又是美國

美國在各個行業領域是一點都不消停,時不時就會做出一些動作,給許多行業巨頭們帶來變數。有的需要按照要求停止與特點客戶合作,有的是無法自由出貨。

除此之外,美國又想通過各種方式獲得外企的數據。涉及到半導體,電池產業的一些公司都被美國當成索要數據目標。而越來越多的企業關鍵數據泄露,這背後又是美國。

有韓國專家研究員表示,如果美國想將三星電子,SK海力士的數據共享給美企,那也應該將英特爾等美企的數據共享給他們。對此,美欲獲得大量外企數據,想做什麽?韓國研究員提出也要讓對方數據共享,能如願嗎?

图片alt

美國對外企數據的執念

各行業巨頭在參與全球化的過程中,估計也沒想到會被美國盯上數據。要知道一家企業能夠成長為巨頭,肯定是掌握大量的核心優勢,如果是晶元,電池等高科技技術,這些優勢還會涉及到核心技術。

哪怕與技術無關,僅僅是晶元企業的庫存狀態,晶元出貨量和商品進出口的差價,凈利潤等信息,也會影響企業在行業內的競爭優勢。

图片alt

美國肯定也明白這一點,但顯然並沒有過多在意。就像去年11月份期間,在美國的要求下,全球一百多家晶元企業都向美國提供了數據資料。

數據內容大致包括晶元庫存,銷售額等信息。這些信息被行業一致認為是企業機密,美國不可能不明白這一點。但美國以查明缺芯問題為由,索要這些資料。

可最終結果顯示,美國拿到數據後也僅僅是分析出人盡皆知的缺芯現象,問題都擺在明面上,美國還多此一舉,交出對解決問題毫無作用的缺芯報告。

图片alt

雖然索要半導體企業數據的事件已經告一段落,但美國對外企數據的執念依然很深,並沒有就此停止讓外企交出數據。當然,為了說得過去,對方開始以數據共享作為由頭。數據共享給人是自願的感覺,但其實和索要並沒有太大的差別。

韓國LG新能源,SK海力士旗下的SKOn電池製造商到美國建廠時,就被合作美企要求數據共享。

美名曰確認電池技術安全,實際上明眼人都看得出來,數據共享的目的並沒有那麽單純。韓企的電池技術是世界領先的,美國甚至都沒有幾家拿得出手的新能源電池廠商。安不安全是美企說了算的嗎?

图片alt

換句話說,自己的電池產業遠遠不如其它國家廠商,有什麽條件資格去評判安全。在漏洞百出的說法中,處處體現出美國對外企數據的執念。問題是美國如此在意外企的數據,究竟想做什麽?

美欲獲得大量外企數據,想做什麽?

美國索要外企數據並不單單指向某一家,沒有特定的對象,也沒有特定的國別之分。但是都有一個共同點,那就是被索要或者說是被要求數據共享的企業,都處在高科技領域。

半導體,電池產業皆是如此,而且這些產業正好是美國目前大力發展的領域。

图片alt

半導體方面美國為了提高晶元製造產業,邀請台積電到美國建廠,邀請建廠還不夠,還要讓台積電交出數據。然後美國又專門制定了520億美元的晶元補貼計劃。

結合這些行動佈局,不難猜測美國分析缺芯緣由是假,掌握供應鏈主動權是真。還要美企讓韓國電池廠商共享數據估計也是為了電池產業的發展。

現如今以特斯拉為代表的企業大力進軍新能源,發展電動汽車。電動汽車已經成為集高科技大成的市場,前景可觀。

图片alt

美國通用,福特等車企巨頭紛紛向電動汽車產業轉型,而電池是發展電動汽車產業的關鍵。要讓韓企電池廠商共享數據,想做的事情和半導體產業的動作一樣,離不開掌握產業話語權的想法。

韓研究員提出數據共享,能如願嗎?

隨着美國索要數據的動作接連展開,越來越多的企業關鍵數據泄露。而且來不及了,產業發展已經佈局到美國市場,韓企電池廠商和美車企巨頭的行動已經在規劃,此時抽身已經來不及了。

图片alt

而繼續往前,會面臨數據持續暴露在對方視野中的風險。但除此之外,還有更好的辦法嗎?於是有韓國研究員提出一個觀點,如果美國將從三星電子,SK海力士獲得的數據共享給美企,那麽也應該讓英特爾等美企的數據共享給三星。

韓研究員的觀點是基於禮尚往來的理念,而且也符合“共享”的原則。問題是這個理念能如願嗎?

這得看美國究竟能做到怎樣的數據共享程度。如果真的是為了產業共同進步,也許能鬆口。但如果只是為了自己發展便利,數據共享就只是單方面的付出了。

图片alt

寫在最後

美國對外企的數據抱有很大的執念,無非就是為了讓自己的產業發展更為有利。而韓國研究員也提出數據共享的要求,美國會做出何種選擇,沒有人知道。與其期待對方能做到真正的數據共享,還不如多留一手,別把老底全盤托出。

對此,你們怎麽看呢?歡迎留言和轉發。